Isteri pengerusi Supermax menang rayuan berhubung perintah pembekuan aset

Pengasas bersama Supermax, Stanley Thai dan Tan Bee Geok, kini dalam perbicaraan perceraian di mahkamah.PUTRAJAYA: Tan Bee Geok, wanita yang dalam proses berpisah dengan Pengerusi Supermax Stanley Thai, memperoleh kemenangan undang-undang penting dalam prosiding perceraian mereka.Jumaat lalu, Mahkamah Rayuan memutuskan institusi perbankan mempunyai kuasa membekukan akaun milik Thai selaras perintah Mahkamah Tinggi yang dikeluarkan Januari 2024.Dalam keputusan sebulat suara, Hakim Supang Lian menyatakan Mahkamah Tinggi telah tersilap apabila membenarkan permohonan Thai untuk ‘memperjelas’ terma perintah terbabit, sedangkan pindaan itu secara substantif telah mengubah sifat asal perintah berkenaan.“Hakim Mahkamah Tinggi telah tersalah arah apabila meminda perintah untuk menyatakan pihak bank tidak mempunyai kuasa membekukan akaun responden (Thai).“Sifat asal perintah adalah memberi kuasa dan kewajipan kepada bank untuk berbuat demikian,” kata Supang.Mahkamah Rayuan turut memutuskan Hakim Evrol Mariette Peters telah tersilap undang-undang apabila memadamkan frasa ‘Supermax Corporation Berhad, jika ada’ daripada teks asal perintah tersebut.Menurut Supang, sebarang pegangan saham milik Thai dalam syarikat tersenarai awam itu juga tertakluk kepada kesan pembekuan aset berkenaan.Panel tiga hakim dipengerusikan oleh Supang bersama Hakim Choo Kah Sing dan Hakim Alwi Abdul Wahab membenarkan rayuan itu sebahagian sahaja, dengan kos RM10,000 dibayar suami kepada isteri, tertakluk kepada jumlah rasmi.Bagaimanapun, mahkamah mengekalkan pindaan menetapkan tarikh kuat kuasa perintah pada 10 Jan 2024 kerana perkara itu tidak dipertikai Tan dalam rayuan.Tan diwakili peguam Frederic Kong, Avinash Kamalanatan dan Jessica Leong, manakala Chris Chin mewakili Thai.Perintah asal dikeluarkan Peters pada 10 Jan tahun lalu melarang Thai daripada melupuskan lebih daripada separuh aset miliknya pada tarikh tersebut.Aset yang dilindungi termasuk tanah di Ijok, Selangor; sebuah kondominium di Subang Jaya; beberapa akaun bank; caruman KWSP; serta pegangan saham dalam Supermax Corporation Berhad (jika ada), Supermax Holdings Sdn Bhd dan Global Charm Corporate Ltd yang berpangkalan di Hong Kong.Permohonan Tan dibuat di bawah Seksyen 102, Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976 yang memperuntukkan mahkamah boleh menghalang mana-mana pasangan daripada melupuskan aset dengan tujuan menafikan hak pasangan lain terhadap harta sepencarian.Peters kemudiannya meminda perintah dengan membuang nama Supermax Corporation Berhad daripada senarai, menambah klausa bahawa perintah itu tidak memberi kuasa kepada bank untuk membekukan akaun Thai.Selain itu membenarkan Thai terus menerima gaji, bonus dan dividen ke dalam akaun tertentu asalkan baki dalam akaun itu kekal sekurang-kurangnya separuh daripada jumlah pada 10 Jan 2024.Tan mengemukakan rayuan untuk membatalkan pindaan-pindaan tersebut.Thai dan Tan adalah pengasas bersama Supermax, antara pengeluar sarung tangan terbesar dunia.Mereka berkahwin pada 1987 namun hubungan mula retak susulan pelbagai tuduhan daripada kedua-dua pihak.Pada 2022, Tan memohon pengesahan perpisahan secara kehakiman (judicial separation), sementara Thai memfailkan petisyen perceraian pada April tahun lalu. Prosiding kini masih berjalan di Mahkamah Keluarga Kuala Lumpur.

MatchPoint Times

Isteri pengerusi Supermax menang rayuan berhubung perintah pembekuan aset

Mahkamah Rayuan mengetepikan pindaan Mahkamah Tinggi bagi ‘memperjelas’ perintah itu, dengan alasan pindaan berkenaan telah mengubah keseluruhan sifat asal perintah.

Give 13MP funds directly to state govts, says Terengganu MB

Petronas kaji semula portfolio dalam harungi landskap O&G mencabar