<figure id="attachment_2989273" aria-describedby="caption-attachment-2989273" style="width: 1600px" class="wp-caption aligncenter"><img loading="lazy" class="size-full wp-image-2989273" src="https://media.freemalaysiatoday.com/wp-content/uploads/2025/02/c929cdd6-naimah-abdul-khalid-bernama-180225-1.webp" alt="Naimah Abdul Khalid" width="1600" height="1000" /><figcaption id="caption-attachment-2989273" class="wp-caption-text">Naimah Khalid didakwa kerana gagal mematuhi syarat notis pengisytiharan harta yang dikeluarkan oleh SPRM. (Gambar Bernama)</figcaption></figure>
KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi hari ini membenarkan Naimah Khalid merujuk dua persoalan perlembagaan kepada Mahkamah Persekutuan, yang mencabar peruntukan digunakan untuk mendakwanya berhubung dakwaan ketidakpatuhan terhadap notis pengisytiharan harta.
Hakim Arief Emran Arifin menyampaikan keputusan itu pagi ini, dengan membenarkan dua daripada enam persoalan yang dikemukakan Naimah untuk dirujuk kepada mahkamah tertinggi untuk ditentukan.
Rujukan tersebut melibatkan Seksyen 30(5) dan 36(2) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009.
Persoalan pertama ialah sama ada peruntukan tersebut melanggar hak terhadap larangan pendedahan diri sendiri, hak untuk tidak dipaksa mengemukakan bukti yang boleh menjerat diri sendiri, hak untuk berdiam diri, prinsip anggapan tidak bersalah serta hak kepada perbicaraan yang adil dan sekali gus melanggar Perkara 5 dan 8 Perlembagaan Persekutuan.
Persoalan kedua ialah sama ada peruntukan yang sama memenuhi ujian perkadaran tiga peringkat di bawah Perkara 8.
Pada Ogos tahun lalu, hakim yang ketika itu mendengar kes, Hakim K Muniandy, membenarkan Naimah merujuk beberapa persoalan perlembagaan kepada Mahkamah Persekutuan di bawah Perkara 128(2) Perlembagaan Persekutuan.
Muniandy kemudiannya dinaikkan pangkat ke Mahkamah Rayuan sebelum persoalan tersebut dimuktamadkan.
Perkara itu kemudiannya dibawa di hadapan Arief dan menyaksikan Naimah menyemak semula persoalan yang dicadangkan daripada lapan kepada enam.
Penentuan Mahkamah Persekutuan terhadap dua persoalan itu mungkin memberi kesan sama ada pertuduhan terhadap Naimah boleh diteruskan, kata peguam Gurdial Singh Nijar dalam sidang media di luar mahkamah selepas prosiding.
Naimah, balu kepada bekas menteri kewangan Daim Zainuddin, mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen pada Januari 2024 atas pertuduhan gagal mematuhi syarat notis pengisytiharan harta yang dikeluarkan oleh SPRM.
Beliau memfailkan permohonan sebulan kemudian untuk mencabar kesahihan peruntukan tersebut atas alasan perlembagaan.
Naimah turut diwakili Abraham Au dan Nizamuddin Hamid, manakala Timbalan Pendakwa Raya Wan Shaharuddin Wan Ladin, Law Chin How dan Fadhly Zambry mewakili pihak pendakwaan.

MatchPoint Times

Naimah dibenar rujuk 2 persoalan perlembagaan ke Mahkamah Tinggi

Rujukan itu melibatkan Seksyen 30(5) dan 36(2) Akta SPRM 2009.

Piastri cool on prospects of breakthrough win at Australian Grand Prix

The US’s reliability and responsibility is now in question